丹丹教授这次怕是躲过不去了，掀起如此滔天巨浪，俨然已成为一个符号化人物，某著名学府也因为“dandan、weiwei”什么的，遭骂不少，让我们来重温一下丹丹教授都说了啥。

    “在我们劳动经济学范畴内，如果一个人选择了灵活就业，那灵活本身就是他的受益点。灵活本身就是一种福利。不像我们这样的朝九晚五体制内的，是牺牲了自由换来的。”

    你听听张教授都说了些啥，如果是她表达有误，引人误会，那是她笨和蠢！如此蠢笨是如何当上北大教授的？如果她表达无误，那就是她的认知就是这样的，那是纯坏，坏到不可原谅。

    你首先要知道那些灵活就业人员是他自由选择的吗？说好听是灵活就业，其实不就是找不到工作嘛，就是失业！

     你把灵活就业说成是自由纯属扯氮，你在公共表达上还有没有一点学者的操守？因为归根到底，是根本没有那么多的全职岗位容纳这么多人，他们的灵活就业，是被动的。假如有一个朝九晚五的工作摆到面前，谁又不想要这份不自由呢？谁也不是一生放众不羁爱自由，没那么摇滚！还是那句话，我不上清华是因为我不想上吗？

    我只想对丹丹教授说，这世上没有被值得尊重的身份和年龄，只有值得被尊重的行为和品格。你贵为堂堂知名大学教授，说出这样的“何不食肉糜”的言论，被骂着实不冤！

    由此，也不想多说了，想到哪里说哪里。第一，前几天看到一个视频，说是某城市的体制内外已经基本不通婚了，不止不通婚，相亲时还要看家里的含编率，不光看自己有没有编制，连你的爸妈兄弟姐妹有没有编制都要一起算，银行，国企，护士都不行，必须是正经机关单位上班的才行。

    好好好，也对，我们知道婆罗门，刹帝利，也是不允许和吠舍及以下种姓通婚的。

    其次，想到多年前看过的一部小说——《北京折叠》，核心主题，底层，连被剥削的价值都没有了，敝履一般被扔到垃圾堆旁。再想那些大佬，慷慨激昂，运筹帷幄，要用多少多少机器人替代工人，节省多少成本等等，吧啦吧啦讲一大堆，核心意思无非就是:底层，以后连打工的机会都没有了。

    两亿多灵活就业者，不该被“灵活就是一种福利”伤害，他们大多是被动“灵活”，他们上有老，下有小，他有经济压力，只好去跑网约车，跑腿，送快递，这样的自由，丹丹教授想要，那就给你多好。 

    食禄者真的应该反思自己的言行。早在一千二百多年前，白居易就写下了了:“吏禄三百石，岁晏有馀粮。念此私自愧，尽日不能忘。”怎么能还不如古人呢？

     这样的高高在上的精致的利己主义者越来越多，也越来越没有人的味道，有时候说出的话连猪狗的智商都不如，唉，让猪狗不如的东西体恤打零工的灵活就业者，那也着实难为他们了。