一、西方对于成吉思汗的评价

在西方历史学家眼中，成吉思汗是一个传播文明的使者。成吉思汗的西征当然给当地带来了不幸和灾难，但在客观上，成吉思汗的西征也扫灭了中世纪欧洲的黑暗。没有成吉思汗的西征，优秀的东方文明也不会被带到西方。

在近代民族主义盛兴的时代，成吉思汗是一个暴虐的征服者。包括国内的汉民族，也将成吉思汗视为异族入侵。可是明王朝在编修《元史》的时候，是将成吉思汗作为元帝国的太祖来描写的。不仅如此，成吉思汗还在金朝做过官，金朝地区当然属于中国的领土，那么成吉思汗也当然是中国人。

 至于说成吉思汗是蒙古国的英雄，那已经是在外蒙古脱离中国版图之后独立建国的事了。蒙古国长期以来都是中国的藩篱，当然是古代中国的一部分。中国并非是汉人区域，也包括少数民族区域，加在一起才是一个完整的中国。比如现在的黑龙江以北地区，那是被迫割让给俄罗斯（当时叫沙俄）的，如果有可能，中国再次收回也无不可。在英国学者乔治·威尔斯和美国学者卡尔顿·海斯合著的《全球通史》中，就很明确地将成吉思汗当作中国人。

现在说成吉思汗不是中国人的人，也只是那些眼光狭隘的“汉人”。难道中国的少数民族会说成吉思汗不是中国人吗？如果真是这样，那么少数民族难道不配叫作中国人吗？真要是讨论中华的概念，那么只有黄土高原的中心地区才能算是“中华”。如果真要这么算，那么产生孔子、孟子的山东地区也不是中华，山东地区在最早的时候是被叫作东夷。还有南方地区，在汉朝初年的时候，那里仍然是断发文身的蛮夷之地，难道也不能算作中华了？朝鲜地区自古以来都被称作“小中华”，那是因为朝鲜乃“礼仪之邦”，与中原文化一脉相承。只不过朝鲜地区长期以来高度自治，一直以来都是中国的一部分。朝鲜这个国名就是中原王朝确定的，还有朝鲜国王在政权更替时，都是要向中原王朝汇报才行。直到清代甲午战争后，朝鲜才被日本阴谋分裂出去。而沙俄分裂外蒙古也和日本是同一目的。

二、欧洲骑兵的短板

欧洲骑兵常常采用大规模的冲突战，为了提升自身的防御体系，欧洲骑兵无论是人或马，都是从上到下用铁甲重重包裹，这样实际上就妨碍了骑兵部队的灵活性。厚厚的铁甲好像精巧的刑具，将畏懦的欧洲骑兵束缚得严严实实。

而蒙古骑兵都是擅长骑射的，弓箭的敏利加上战马的冲击，很容易就能使欧洲骑兵翻身落马。欧洲骑兵由于防御性大于攻击性，且都是重骑兵队列密集，所以在滚下战马时，只能束手待毙，或者成为蒙古人的活靶子。

当然仅靠蒙古骑兵的冲击，是很难攻下一座城堡的。此时的蒙古人不仅从汉人那里学到了攻城野战之术，也从汉人那里学到了火炮和一些攻城的技术，包括一些攻城用的器械。比如，成吉思汗手下有一批专门负责挖掘坑道的工兵，能一直把地道挖到城墙下方，然后使用火药将城墙炸掉。由于蒙古人善于学习汉人先进的文化，遂使蒙古骑兵成为了一支文化素质较高的部队。

三、成吉思汗的政治领导才能

当然，一支训练有素、文化发达的部队，离开正确的、英明的指挥也是不行的。而成吉思汗从金朝治下的一个部落首领，成长为一只草原上的雄鹰，也使自己的指挥才能得到更大的锻炼。

在蒙古军队中，有四个万户，九十五个千户。按任务不同，可分为战略部队、后勤保障部队和警戒部队。部队出征时，还有随军的各种翻译、医生、道路管理等专门人员，还有办事人员以及军需补给人员。后方有专人负责放牧，木工负责维修畜栏和驿站。

一般军队是不喜欢冬季作战的，但蒙古骑兵却尤其喜欢冬季。比如，在冰封的河流和沼泽地带，他们会驱使老百姓上冰试探，而后再发挥骑兵特有的机动性。蒙古骑兵还会使用诱敌深入、打伏击等战术，使欧洲部队陷入重围，这些都是从汉人那里学来的。而在西征途中，几乎没有一个地区吸取失败的教训，所以蒙古骑兵几乎是战无不胜、攻无不克。

但后来蒙古骑兵在伐宋战役中，就触到了大大的霉头。显然，蒙古骑兵能取得非凡的战绩，绝大原因是欧洲对手太呆板、作战太僵化所致。并且成吉思汗身边的谋士耶律楚材，虽然在血统上属于契丹族人，但在思想上完全就是一个汉人。耶律楚材在政治上对于成吉思汗的帮助不可小觑，如果成吉思汗的军队仅仅是一群只知烧杀抢掠的部队，那么很难想象，这样一支野蛮的部队能建立起一个横跨欧亚的游牧帝国。