《文成公主“济宁人氏”的由来及其意涵》一文,系西藏两位先生撰写的。

从题目上看，作者要证明文成公主是“济宁人氏”;但正文远远没有达到这个目的，甚至完全颠覆了预设的主题，反而证明了文成公主不是济宁人。

一、西藏朋友不赞成文成公主是李道宗的亲生女儿

济宁有人说，李道宗曾受封任城王，文成公主又是他的亲生女儿，所以证明文成公主是在任城出生长大的。

的确，李道宗曾封任城郡王；但史书上只写文成公主是宗室女，找不到李道宗和他是父女关系。本文作者也承认这一点。他写道:“不过，文成公主'济宁人氏′之说，其前提是假定文成公主系李道宗之女。”

作者不赞同其父女关系，有两个理由。

1、唐史上写，松赞干部迎亲河源，见到送亲来的李道宗,行子婿之礼。有人便解释，既然松赞干布是李道宗的女婿了，他娶的文成公主就和李道宗是父女关系了。另有人不赞同这个观点,认为李道宗持节送亲是代表皇帝的。所谓“子婿之礼”是向皇帝行的。作者不赞同前者，而对后者表示“无疑是正确的”。

作者的表态，“无疑是正确的”。公主无论是否亲生，在这个庄重的场合都要以皇帝的女儿身份来和亲的。

这个说法，和我不谋而合，我早写进我的文章了。

当讨论李道宗送嫁时，有人说是想叫他多陪陪女儿。本文作者当然不赞同,他认为，李道宗时任礼部尚书,送嫁和亲是履行重要职责的。此外，李道宗曾在青海一带打过仗，比较熟悉青海情况。

2、从史书上查不到李道宗有文成公主这个女儿

本文作者在新旧唐书等仔细查找，李道宗有二男二女。男子二人，是景恒、景仁。女儿二人,一是唐朝宰相韦待价的妻子,没找到名字。另一是名叫金城郡君，是唐代河州刺史冉寔的夫人,系“陇西李氏”。这个女儿是甘肃陇西人，李道宗的故居也应在此吧。恐怕山东任城不会还有一个女儿了。        

作者的这个发掘非常重要，非常有价值!但他发掘的这个重型炸弹，不小心把自己制造的“济宁人氏”炸得粉碎了!  

二、西藏朋友对我们提出的两条重要的理由，没有提出疑义

2012年5月14日，我和张荣仁教授合作，在济宁日报发表《文成公主是济宁人吗？》，我们着重提出两点，一是《旧唐书·长孙无忌》告诉我们，唐朝对开国功臣是封王不封土的,“魏晋己(以)降,事不师古，建侯之制，有乘名实。”李道宗封任城王也是如此，在任城并没有封地，亦未建府第。另一点是，李道宗是一位著名的将领守卫边疆,又是刑部尚书的高阶文官，这也不可能住任城的。

我们发表文章十几年来，没有一人提出疑义。

我们注意到，西藏朋友提到我们的这两条理由,也是没有疑义的。我们从唐史取得的这两条铁证，再加上西藏朋友挖掘的另一条铁证，“文成公主不是济宁人”是铁定无疑的了!

三、西藏朋友集中展示济宁人奇谈怪论

按说，这一个个铁证彻底否定了文成公主是“济宁人氏”，这篇文章就可以结束了。但作者时而清醒时而糊涂，或许故意糊涂，不得不顺从热情主人的意愿，在题目上忽悠文成公主“济宁人氏”，在正文中集中展示济宁人的奇谈怪论。按说，研讨唐朝的著名人物，首先要从新旧唐书找依据，但是集中展示的找不到一条有力的依据，没有一条与文成公主“济宁人氏”有丝毫关联。一塌糊涂，毫无逻辑。集中展示这些奇谈怪论，表面上为"济宁人氏”背书，实质上借用济宁人制造的一颗颗炮弹，屡屡炸了济宁人自己。

西藏朋友，绝不糊涂!

让我们看看,展示了什么内容。

1、李道宗封“任城王”的时间与文成公主的出嫁年龄有重合期

文中写道:“文成公主在公元641年入蕃和亲的年龄，可以大致推知为十五岁或十六岁。如果此论成立，那么文成公主的出生时间，就应是李道宗受封'任城王'的第三年或第四年，即公元625年或626年。所以济宁文史界有研究认为文成公主就出身在济宁。”

上面已经研究确定，他们不是父女关系，李道宗在任城没有土地和住宅，也没时间来任城。单单从年龄上分析，便确定文成公主是济宁人，不合逻辑。

2、李道宗文成公主的德行与儒家文化核心价值相一致

如果德行好,与儒家文化相一致的人即是济宁人,那么全中国全世界得有多少人是出生济宁的啊!

3、李道宗与山东士族联姻似有较大可能性

“有人直接指出李道宗的妻子出自出自山东大族”，“并未给出证据”。那么，又怎么证明文成公主出生任城了？

4、关于李道宗坟墓

济宁方志上确有记载李道宗唯一的一条信息：李道宗墓在州南二十里。这个墓恐怕不真。李道宗遭人陷害，54岁那年被发配广西象州，在赴途中病卒。广西象州距山东任城可谓千山万水，那时行路非常艰难。李道宗死后，他的家人背上尸骨历经千山万水来到不曾住过的地方下葬，难以令人相信。退一步说，李道宗在任城确有墓地，也与文成公主的出生成长无关联的。文成公主不可能出生墓地，何况李道宗病卒之日，文成公主早已被李道宗送嫁西藏了。

5、关于文成公主命名李雪雁

所有历代书籍，找不到文成公主的名字。近年来，济宁某编造个李雪雁，立即传开来，接着又有人编造许多“民间传说”。这个编造名字的人，至今埋名隐姓。不知他暗暗窃喜呢，为一位伟大的女性起了一个有点诗意的名字；还是他忽然觉悟，做了一件令人唾弃的事。一个简单平凡的道理，写小说是可以虚构的;写有关真人真事的严肃论文,是不可胡编乱造的。

从头到尾总体看来，西藏朋友的这篇文章,有力支持了“文成公主不是济宁人”，有力粉碎了“文成公主是济宁人”。

几年前有西藏的朋友来济宁，济宁统战部白山部长叫我去与西藏朋友会面，向他们宣传文成公主是济宁人。我说恰恰相反，我第一个出来反对这个观点，我不能去与他们见面了。现在我想，如果我见到的是写这篇文章的两位作者，相信他们会完全赞同我的观点的。

2024年10月2日